美国怎么处理咬人比特？
在美国，狗有“犯法”的权利； 而在我国，只有“违法”的犬类——也就是说，在美国，咬人的狗一般是不会被判刑的（当然，如果主人家教不严……） 下面正文开始 最近看了《犯罪心理》，里面有好几集都是关于“爱狗人士”在袭击他人或杀人后，因为狗狗是未成年人/无刑事责任能力的人，所以不能审判。 比如第二集里的Mark，用斧子砍向好友Haley，差点让她丧命，而原因只是Haley阻止他给小狗梳毛。。。
再比如第四集里Eric的邻居，因为自己心爱的狗被车撞死，而将一名无辜的女子殴打至昏迷，头骨骨折。因为检察官认为证据不足，警察只好释放了这名女子并通知她去医院看伤-----因为证据不足，他们只能控诉她的爱狗害得她遭受皮肉之苦。 还有一集，不记得具体情节了，反正是FBI破案后发现，一个年轻女孩失踪并且有可能遭到性侵犯，而侵犯她的宠物狗正是她自己养的。
我印象比较深的是，Season1里面，有个变态连续性侵一只叫Blair的狗，然后还将其虐杀。而警方和FBI一开始都没有把目标锁定在这只狗身上，而是花了整整2集的时间来调查这只“可疑”的宠物。最后终于找到了虐杀Blair的罪犯，解救了Blair，才结束了这场可怕的噩梦。（这里提一下，这个变态后来还被判了死刑。）
最精彩的一集，应该属于The Puppy。这集讲述了一个“宠物大逃亡”的故事。一伙犯罪分子为了报复社会，居然放火烧山，意图使当地居民遭受财产损失和精神折磨。而他们的“武器”，只不过是几支猎枪，和一些没有经过训练的猎犬。。。 (顺便一提，这集的结局相当梦幻童话：王子和公主幸福地生活在一起，每晚给彼此的头上默默拔毛。。。) 在现实世界中，美国的法律的确也保护着动物的权益——但这是指合法饲养的宠物。任何非法豢养、有病的不驯服的野性十足的动物，都不受这一条款的保护。