会咬人的狗不叫什么肖？
会叫的狗不咬人。咬人的狗不会叫。 会骂的人不打你。打你的人不会骂你。 （引申义，和道德绑架有点关系吧）
其实这句话用在这里也是合适的，只是有些奇怪而已——为什么是“会咬人的狗”而不是“会叫的狗”呢？前者明显比喻的是坏人后者比喻的不应该才是好人吗？ 为什么不是“会闹的孩子有糖吃”而是“会哭的孩子有奶喝”呢？ 这其实是因为，人们更倾向于把恶的一面归因于狗而不愿承认自己是一个恶的人；或者说人们更愿意相信坏人是被动的而非主动的。
所以“会咬人的狗”比“会叫的狗”听起来更凶一点，虽然本来可能是同一条狗。 同样，“会闹的孩子有糖吃”看起来像是褒义，但是实际上却是贬义——“会闹”其实是“会惹祸”“会给自己找麻烦”的意思。而“会哭的孩子有奶喝”则完全是褒义词了。
当然，这里边的语序其实也是有点问题的——本来应该是“会叫的狗不咬人”嘛！ 类似的，“会闹的孩子有糖吃”也不对，应该是“会闹的孩子才有糖吃啊！”——这里的“会闹”显然是褒义的。 而“会哭的孩子有奶喝”也没说反话，确实是“孩子会哭才会得到奶喝呀！” 如果要用这些词语的话，应该是这样的：
坏蛋/坏人/丑人/恶人/恶魔会咬人的狗不叫人骂的人不打你。 好人/美女/天使/粉刷匠/大白会叫的狗不咬人。 小孩会闹的才有糖吃啊！ 小孩子会哭才有奶喝呀！ 你觉得呢？